Trabzonspor'dan AİHM Açıklaması

Trabzonspor'dan AİHM Açıklaması

Trabzonspor ''AİHM'e yapılan başvuruda şike iddialarına ilişkin TFF kurullarında yapılan yargılamanın adil yargılanma hakkı standartlarına aykırı olduğu iddia edilmiştir'' dedi.

Trabzonspor ''AİHM'e yapılan başvuruda şike iddialarına ilişkin TFF kurullarında yapılan yargılamanın adil yargılanma hakkı standartlarına aykırı olduğu iddia edilmiştir'' dedi.   Trabzonspor Kulübü, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) yaptığı ve reddedilen başvurusunda takımın 2010-2011 sezonu şampiyonu olarak tescil edilmesi, Fenerbahçe'nin küme düşürülmesi veya benzeri bir talepte bulunulmadığını, sadece şike iddialarına ilişkin Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) kurullarında yapılan yargılamanın adil yargılanma hakkı standartlarına aykırı olduğunun iddia edildiği bildirdi.Bordo-mavili kulübün internet sitesinden AİHM süreciyle ilgili yapılan açıklamada, bordo-mavili kulübün AİHM nezdinde açtığı davanın kamuoyunda ''şike yargılaması'' olarak bilenen davayla doğrudan ilgili olmadığı belirtilerek, şu ifadelere yer verildi:''Kamuoyunca iyi bilinmektedir ki kulübümüz hukuki mücadelesini sadece 2010-2011 sezonu kupasını almak için yapmamakta, bunun ötesinde Türkiye'de temiz futbolu sağlamak amacıyla hareket etmektedir. Bu bağlamda kulübümüz, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK) ile Tahkim Kurulu başta olmak üzere TFF kurullarının yaptığı yargılamanın ve bu kurulların yetkilerine dayanak olan mevzuatın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkını düzenleyen 6. maddesine aykırılık teşkil ettiğini ileri sürmüştür. Bu başvuruda taraf olduğu yargısal süreçlerde aleyhine gerçekleştiği söylenen belgelerin hiçbir şekilde Trabzonspor'a tebliğ edilmemesi, savunmalarıyla iddialarının hazırlanması için açık mevzuat hükümlerine aykırı olarak yeterli süre ve imkan verilmemesi, adil yargılanma hakkının açıkça ihlal edildiği düşünülen unsurları arasındadır. Buna ek olarak AİHM'e yapılan başvuruda PFDK ile Tahkim Kurulu'nun teşkilinin bağımsız ve tarafsız yargı yeri niteliğinde olmadığı üzerinde özellikle durulmuştur. AİHM içtihatlarıyla sabittir ki doğrudan başkanın önerisi ve yönetim kurulunun kabulüyle atanan, görev süreleri yönetim kurulunun ve başkanın görev süreleriyle sınırlı, bağımsızlığını sağlayacak hiçbir yargısal güvenceye sahip olmayan bir yargı mercinin sadece görünüş itibariyle bile bağımsız ve tarafsız olduğundan söz edilemez.Somut uyuşmazlıkta ayrıca, şike suçlamasıyla yargılanan bir kişi lehine hukuki mütalaa veren bir hukukçunun Tahkim Kurulu Başkanı olarak atanması, keza Fenerbahçe kongre üyesi olan bir hukukçunun PFDK Başkanı olarak görev yapması da TFF kurullarının teorik düzlemdeki hukuka aykırı yapısını pekiştirmektedir.''AİHM'e yapılan başvuruda, takımımızın 2010-2011 sezonu şampiyonu olarak tescil edilmesi, Fenerbahçe'nin küme düşürülmesi veya benzeri bir talepte bulunulmamış, sadece şike iddialarına ilişkin TFF kurullarında yapılan yargılamanın adil yargılanma hakkı standartlarına aykırı olduğu iddia edilmiştir.''

Görüntülenme : 257 Güncelleme Tarihi: 20/11/2012 15:41:45
Yayınlanma Tarihi: 20/11/2012 15:20:11

Haber Yorumları (0)

500

    Acunn.com'u Facebook'ta takip et.

    Acunn.com'un eğlenceli dünyasını yakından takip etmek için Facebook sayfamızı beğenin